Argutator


 
ФорумФорум  Последние изображенияПоследние изображения  РегистрацияРегистрация  ВходВход  Подарки  Тема ДняТема Дня  

 

 Памяти друга

Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4
АвторСообщение
professor2
Старшина 2 статьи



Сообщения : 178
Дата регистрации : 2009-05-15

Памяти друга - Страница 4 Empty
20091222
СообщениеПамяти друга

 Ровно год тому назад на сайте появился странный крик о помощи. Помощь просила администрация сайта. И помощи просила у нас, у рядовых пользователей.  Вот эта нить: Опрос пользователей сайта  Сама нитьвроде говорит о демократичности администрации, которая в свое время четко и откровенно на одной из моих нитей ответила: демократии на данном сайте нет. Чем же руководствовалась администрация, открыв эту нить и проведя данный опрос? Не знаю и гадать не хочу.
Но, спустя год, хотел бы  вновь вернуться к данной теме.  Осмыслить последствия данного опроса, ставшего межой между  ДО и ПОСЛЕ. До отмены свободы слова и после нее. Итак, начнем  с самого интересного : С одной стороны, мы хотим либерализировать правила сайта и форумов, дать вам больше свобод и на форумах, и в личных журналах, повысить уровень терпимости к позиции и мнению, которые не совпадают с нашими и даже противоречат им. Приятно это слышать, но хотелось бы конечно это и увидеть, пощупать так сказать своими глазами. Все произошло абсолютно наоборот. К сожалению, увлекательной  болезнью администрации по закручиванию гаек
и накручиванию одних ограничений на другие  заразились даже управы. На отдельных сообществах и форумах стали появляться свои,
индивидуальные ограничения, порой абсолютно не совместимые с общесайтовскими. Хотя, чисто юридически, федеральные законы 
должны превалировать над законами членов федерации, на практике каждый управ стал считать себя хозяином сообщества, забыв, что он избран не хозяйствовать, а заниматься рутинной работой по обеспечению нормальной деятельности  данного сообщества.
Но вернемся к нашей теме. Итак, имея благие намерения (которыми известно что и куда вымощено) администрация обьявила опрос. 
И что дал данный опрос? Вот его официальный итог: 
Голосов       Выбор          Статистика
149                   нет            68% 
70                      да            32% 
Всего проголосовало: 219
И здесь возникает несколько интересных моментов: Не стал искать конкретное число сосайтовцев и не смог бы проанализировать, сколько реальных людей (за вычетом клонов) зарегистрировано на сайте. Будем очень грубо считать, что нас тысяч полторасто.  Очень грубо удалив клонов и годами не активизирующихся пользователей, в любом случае будем иметь не менее нескольких десятков тысяч. Из них проголосовало всего 219. Нет сказало всего 149. 
Не поленился пройти все 14 страниц . Получилась очень интересная картина, с которой хотел бы Вас ознакомить. Во первых статистика открытого голосования (когда пользователи сайта открыто выразили свое отношение к поднятому вопросу) не совпала с итогами официальными. Итого:  
ДА  сказали-11 человек.
НЕТ- сказали- 6 человек
По своим высказываниям скорее проголосовали да, чем нет- 4 пользователя (могу ошибиться в их намерениях, но я так думаю).
По своим высказываниям скорее проголосовали нет, чем да- 1 юзер.
Воздержались от голосования- 4 человека. 
76% от проголосовавших- сказали ДА, 24% - НЕТ. Не правда ли, странное противоречие
между официальным итогом и откровенным мнением юзеров.  Ничуть не сомневаясь в честности подсчетов голосов, рискну предположить, что голосовавшие против откровенному обсуждению предпочли подковерную возню (кроме высказавшихся на нити). 
Итак,  нет сказало всего 149 юзеров (скорее всего включая клонов). По сравнению с общим числом пользователей сайта,  или хотя бы довольно активным электоратом сайта это мизер. Но  этого оказалось достаточно, чтобы…….. А для чего этого стало достаточно?
И здесь следует более пристально обратить  внимание на то, за что голосовали: Вопрос: Считаете ли вы, что подобные публикации приемлемы на нашем сайте? Что подразумевалось под красиво обтекаемым ПОДОБНЫЕ? Стал искать, о чем речь? Речь идет о публикациях, в той или иной степени могущих задеть каждого из нас. Вроде все ясно. Но все-таки не ясно. Мотив можно охарактеризовать как попытку создания взаимоуважения на сайте. Достигнута ли эта цель? Мое мнение - НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ. Не раз в привате встречаю жалобы, что на сайте не стало возможно общаться. Всякие хамы постоянно терроризируют, оскорбляют, унижают любого, кто не согласен с их высказыванием или высказался против мнения их друзей. Прошелся по нитям, убедился - правильно жалуются - нетерпимость возросла. Значит,  данной цели этот опрос не достиг.Стал размышлять, а что вообще означает фраза  «могущих задеть каждого из нас». Каждого как всех? Но это нонсенс, это нереально. Каждого в отдельности? Возможно. Но - во-первых -  это противоречит правилам сайта, где четко написано, что мнение юзера может не соответствовать  и даже противоречить мнению администрации, а значит и мнениям других юзеров. Ну, бог с ними с правилами, администрация, как и всякая власть, не раз плевала на свои же правила, если они мешали этой власти в решении насущных задач. Во-вторых - тогда можно спокойно удалить абсолютно все нити - кого то они обязательно могут задеть (кстати об этом кажется, написал один из юзеров, отказавшихся голосовать - он тоже назвал такой мотив
несерьезным). Любая тема религии, любая тема восхваления своей нации или страны, любая тема восхваления своей личности всегда задевает другую конфессию, страну или человека. Вряд ли администрация этого не понимала. Значит и это не основная причина опроса. Тогда что же? И останавливаюсь на главной причине: Но в приват и не только, мне и не только поступают жалобы на эту публикацию:
вырванная из первоисточника и привязанная к авторскому тексту перепечатка оскорбляет чувства евреев; подобная публикация - это антисемитская критика иудаизма; задеваются чувства религиозных евреев таким оторванным от остального текста набором трактовок Книги и т.п.

Я спрашиваю - "А не придираетесь ли вы?" 
Мне отвечают: "Представьте себе публикацию на нашем сайте, например, подборки перепечаток с исламских сайтов, которая, являясь неким набором комментариев уважаемых авторов, в целом будет выглядеть как высмеивание несуразностей вырванных цитат из контекста Корана и текстов, его объясняющих. И прикиньте сколько времени продержится на сайте такая публикация.
Теперь все стало ясно.  Главная причина возмущения администрации – это  оскорбление чести и достоинства Еврейства. Вроде все правильно, нельзя позволять оскорбления в адрес ни одной нации или религии. И вроде вполне можно согласиться с мнением жалобщиков и желанием администрации оградиться от подобных инсинуаций. Но червь гнилой подозрительности шепчет: а все ли тут чисто? А нет ли тут подвоха? И ехидная память начинает подсказывать, приводить примеры. Не все так чисто в Датском королевстве. 
Вспоминается странная особенность. Когда оскорбление в адрес еврейства или иудаизма исходит из уст «чужого», то это на сайте (чуть было не написал приветствуется- хотя это было бы недалеко от истины) допускается и в этом отношении администрация вполне лояльна и терпима. В самом крайнем случае через определенное время (когда достаточное число юзеров  начитаются этого опуса) удалят пост или навесят замок. На этом, как обычно, все закончится. Но если честь и достоинство Еврейства своим поведением или нитями оскорбит еврей, то администрация вдруг уступает требованиям ярых радикалов и начинается травля. Я не буду говорить про «дружеские советы» какие темы можно обсуждать, какие нельзя. Я не буду говорить про блокирование тех юзеров (именно евреев, а не остальных), которые этим «дружеским советам» не следуют и продолжают обсуждение скользких тем. При том что против не евреев такие превентивные меры не принимаются (парадокс - не правда ли?). Я хочу спросить (не постесняюсь этого слова) о ярких личностях этого сайта. 
Что стало с нашим всеобщим любимцем Урологом (по совместительству проктологом, гинекологом и прочия, прочия, прочия)? Никогда не видел его в политике, никогда не слышал от него ничего против еврейства или иудаизма (может и было, но я не встречал). И почему его нет? Потому что он не соответствует тому образу еврея, что создан в воспаленном уме «клирикалов» нашего сайта. И что произошло? Исчез форум,
смешной, резкий, иногда чрезмерно грубый - но яркий; исчез юзер, исчез и сам человек. Но память осталась и если сейчас провести опрос, то, я уверен, большинство будет «ЗА» то, что подобные публикации приемлемы на нашем сайте? Но кого интересует мнение большинства, главное чтобы мракобесие не надоедало администрации.
И наконец тема дня- Леонид (Имморалист). Вот это была травля, так травля. Толпами появлялись клоны и анонимы только с одной целью – побольнее оскорбить, посильнее ударить- по всем точкам, что можно. Удалялись регистрации одна за другой. Дошло до того, что регистрация удалилась через четыре часа после появления, как только идентифицировали ее владельца. За четыре часа он не успел ни одной нити открыть, ни одного поста написать. Только несколько писем в привате и сразу вычислили и удалили. Вопрос- за что? Ни одно правило сайта не нарушено – за что удалили? Ответ прост- за то что он позорит светлый образ еврейства. А чем позорит? И ВОТ ТУТ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ – НИ ЧЕМ!!!!
Он не пишет пасквилей в адрес евреев или иудеев. Он не вешает ярлыков, не матерится, ничего из того, что делает (не именно в адрес евреев, а по отношению друг другу) большинство на данном сайте. Ничего этого он не делает. А что же он делает? Он лишь доводит до всеобщего сведения официально, легально печатаемую в Израиле (!!!!!) информацию. Громогласно провозглашаемую израильскими учеными и писателями информацию. И вдеь в большинстве споров с ним многие его оппоненты не критиковали или опровергали авторов статей, на которые ссылался Имморалист. Нет, на это у них не хватало пороху. А пороху у них хватало только на грубую, абсолютно неэтичную травлю и пасквильные жалобы администрации. Значит единственная его вина (настоящая, а не указанная на нити Опрос пользователей сайта) – это вынос мусора из избы. И проведение данного опроса преследовало лишь одну цель – получение индульгенции от пользователей на геноцид по отношению к одному человеку. В нарушение всех правил сайта, в нарушении всех современных общечеловеческих норм поведения. Только за одно - ВЫНОС МУСОРА ИЗ ИЗБЫ.
Уважаемые господа Евреи (обращаюсь только к вам, так как другим это пока позволяется- видимо их «махровые клирикалы и консерваторы» не так сильны и не так агрессивны)- не выносите мусор из избы. Это проявление демократии, а демократии на нашем сайте (по словам нашей многоуважаемой администрации)- НЕТ.
Всех с наступающим Новым Годом. Надеюсь, этот наступающий новый год ни для кого не будет таким «удачным» как прошлый для Имморалиста.
Еще раз всех с Новым Годом. Счастья всем, независимо от конфессий, национальности и личного отношения к роли в истории товарища Сталина.


Последний раз редактировалось: professor2 (Вт Дек 22, 2009 6:45 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Опубликовать эту запись на: reddit

Памяти друга :: Комментарии

avatar
Re: Памяти друга
Сообщение Пт Дек 25, 2009 4:13 am автор Nathalie
professor2 пишет:
Nathalie пишет:
А я и без него захочу п(р)осчитаю тебя, а захочу - нет) У меня жизнь - детектив.) )
А речуга твоя всё равно мне не нравится. И нечего лыбиться, не то подумал. И начало проворонил, и конца ... не дождешься ) ) ) ) )
а ведь не смогла ни разу. вспомни на сколько моих нитей ты давала зловещие прогнозы. И что? перья то летели не мои, а тех, кто подумал так же как и ты, но в отличии от тебя решил еще и наброситься. Хотя ....тебе я это позволил бы.meesmile
Тебе это только кажется. Утебя самокритика испарилась начисто.
Irunya
Re: Памяти друга
Сообщение Пт Дек 25, 2009 10:43 am автор Irunya
PeresmeshNik пишет:
Immoralist пишет:
Беспринципность - производная трусости. Трусость потому и названа самым страшным пороком, что она мать всех остальных. Иногда биологическая, иногда крёстная )
Булгаков,конечно же,тоже не героем был.Хотя,фраза "Трусость - самый страшный порок",очень сильная.
Сам то он в конце жизни написал книгу под названием "Коба", полную неприкрытой лести и подхалимажа. Сломался человек...Даже Сталин, прочитав ее, бросил и не разрешил печатать.
Я же думаю,что трусость есть порождение слабой веры в Бога.

Разъясните: что значит слабая вера?
Immoralist
Re: Памяти друга
Сообщение Пт Дек 25, 2009 12:00 pm автор Immoralist
Это когда
Цитата :
человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. В.Г. Белинский
professor2
Re: Памяти друга
Сообщение Вс Дек 27, 2009 9:23 pm автор professor2
Immoralist пишет:
Беспринципность - производная трусости. Трусость потому и названа самым страшным пороком, что она мать всех остальных. Иногда биологическая, иногда крёстная )
Вы помните мою нить о страхе, как ведущем двигателе цивилизации
professor2
Re: Памяти друга
Сообщение Вс Дек 27, 2009 9:32 pm автор professor2
PeresmeshNik пишет:

"Бледная" администрация сайта БП оказалась неспособна его "вести".И ,в конце концов, скатилась до нечистоплотных способов сведения счётов с юзерами сайта.
Сумбурно написал.Извините.
Наоборот, очень точноо подметили
Цитата :
Короче говоря,претензий и обид немало у юзеров БП.
Это и приводит к постоянному возвращению к этой теме.
Выговорятся - забудутся обиды - вот тогда и перестанут это делать.
Никакой личной обиды нет. Просто гнойник надо обязательно вскрывать, чтобы гной вытек и не было сепсиса. Тем более, что тема вначале появилась там, три дня обсуждалась, а потом была удалена.
professor2
Re: Памяти друга
Сообщение Вс Дек 27, 2009 9:54 pm автор professor2
Nathalie пишет:
professor2 пишет:
Nathalie пишет:
А я и без него захочу п(р)осчитаю тебя, а захочу - нет) У меня жизнь - детектив.) )
А речуга твоя всё равно мне не нравится. И нечего лыбиться, не то подумал. И начало проворонил, и конца ... не дождешься ) ) ) ) )
а ведь не смогла ни разу. вспомни на сколько моих нитей ты давала зловещие прогнозы. И что? перья то летели не мои, а тех, кто подумал так же как и ты, но в отличии от тебя решил еще и наброситься. Хотя ....тебе я это позволил бы.meesmile
Тебе это только кажется. Утебя самокритика испарилась начисто.
При чем тут самокритика.  Оценка одна- кто покидает ринг. Побеждает оставшийся. Особенно трудно оставаться, когда один человек под простым ником провоцирует своим хамским поведением, а потом под ником админа режет и удаляет. А самокритика у меня соответсвует моему девизу: умей смеяться над собой.
professor2
Re: Памяти друга
Сообщение Вс Дек 27, 2009 10:03 pm автор professor2
Irunya пишет:
PeresmeshNik пишет:
Я же думаю,что трусость есть порождение слабой веры в Бога.
Разъясните: что значит слабая вера?
Слабая вера, это когда ты веруешь в Богатолько для того, чтобы получить выгоду. От него (в виде авансов в этой жизни, от церквиИ когда что-то не получаешь, ворчишь6 я так и знал
 

Памяти друга

Вернуться к началу 

Страница 4 из 4На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4

 Похожие темы

-
» Лёгкая песенка, одна близкая к гениальности строка и пятидесятилетие друга
» Памяти Дж. Лока
» Памяти Василия Аксенова. Мой младший брат
» Израиль отметил День памяти жертв холокоста
» 17 сентября - Международный день памяти жертв Сабры и Шатилы

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Argutator :: Журналы :: professor2: Журнал-
Перейти: