Антихрист Ларс фон Триер

И я не смою : когда-нибудь опять принесёт меня сюда нелёгкая,
напомнить ноздрям дух этих нескольких вечеров. )

женщина - зло, это никто не оспаривает, даже сами женщины)


но почему?

Йх, жаль сигарет под рукой нет.a
Мы ещё Меланхолию не обсудили)

Жалко Меланхолии нет под рукой )

Если пойти по приведённой мной ссылке на Антихрист, на том же сайте можно легко выйти на Меланхолию.
Хороший фильм, но много слабее по замыслу, чем Антихрист

http://www.rublogi.ru/art/450.html
Ещё одна версия толкования фон Триеровской символики

WhiteLinen пишет:

Жалко Меланхолии нет под рукой )

Разве можно сегодня оставить ваше желание неисполненным???

В общем Антихрист это не тот фильм который можно смотреть на компе. Потому что он еще и очень красиво атмосферно снят.

Все фильмы Триера надо смотреть по возможности на большом экране, на языке оригинала, одному/одной, в условиях, когда фильм можно гарантированно посмотреть от начала до конца без риска прервать просмотр. В противном случае лучше не начинать, это всё равно, что встать со стола во время операции )

Если Лёша скажет, а Юля подтвердит, что Кафку нельзя читать
в туалете, то я уйду с Аргутатора.

Не у всех есть возможность смотреть Триера на датском), в последних двух фильмах вполне доступный английский. Русский синхронный перевод в "Меланхолии" вообще откровенно плох.

Фильм снимался на датском языке?

Где написано, что на датском? Я про язык оригинала.

К слову, на английском тоже не все говорят, именно поэтому фильм был выставлен с русским синхронным переводом.

Casper пишет:

Не у всех есть возможность смотреть Триера на датском)

Я, возможно, неправильно понял эту фразу.

Возможно.Ведь некоторые свои фильмы Триер снял на датском ? Поправьте, если ошибаюсь.

Читаю сейчас интереснейшие рецензии на фильм из американских газет, правда всё это на английском, если кому-либо интересно, могу дать ссылку.

Будем считать, что я небрежно использовал слово "все", имея в виду фильмы, о которых речь шла на форуме.

Дело не в языке оригинала а в ужасном переводе мне кажется. Уже который раз ловлю себя на том что мне легче смотреть англоязычные фильмы на английском потому что русский текст убивает буквально все.
Игорь, не люблю Кафку, читайте его там, где он доставляет максимальное удовольствие ) ) )

Игорь, я помню, как один умный критик отметил необычную черту в писательской технике Кафки - он вызывает у читателя чувство эмоционального тромбоза. Для вас это кончится банальным запором.

Дорогой Каспер, не надо спрашивать людей про ссылки, ставьте их сразу перед фактом, пусть читают ) ) ) Поставьте, дело даже не в том, что интересно или не интересно здесь конкретно и сейчас, а в том что любой подобный форум это еще и проводник информации. Не прочитают юзеры сейчас, зайдет кто то со стороны и по этому форуму найдет какие то интересные статьи.

Договорились. Не сейчас, но выставлю.)

Запористое чтение, хотите сказать ? Лёша, на языке оригинала
я Кафку не читал, но и в русском переводе это чтение достаточно
хорошо меня "держало". Правда, это было так давно, что я и забыл.
Надо бы освежить.

Вот обещанное:
http://www.fandango.com/antichrist_126489/criticreviews

Полистал странички интернет сайтов...Оказывается столько людей посчитало своим долгом высказаться по поводу "как они видят фильмы Фон-Триера"!
Столько гениальных мастеров слова вокруг!
Оказалось,что, практически,каждый смотрел Идиоты,Догвиль,Танцующую в темноте,Антихриста,Меланхолию...
И ,практически,каждый нашел возможным подарить миру своё "мнение по поводу"...
Мне вот лично никогда не удавалось перевести в словесную форму чувства,полученные от просмотра Тарковского,Бергмана,Фон-Триера...
Наверно,я из тех,кто проводит увиденное через какой то внутренний орган чувств,накапливает в душе ощущения от увиденного и ... продолжает жить с этим,так и не "обрадовав" мир своими строками выложенными в интернет пространстве.

я не вижу ничего плохого в обмене мнениями, их,к слову, обычно столько же, сколько и дискуссантов. Если, конечно, этот обмен мнениями не более, чем просто обмен мнениями.