Ивреи сожгли одессу

Dezdemon пишет:

http://newsland.com/news/detail/id/1367794/

Тандзыкот!
Ка,Э!Ка!
Гитлир э  иврей!Чиво ищё хочишь?

Я бы хотел обратить внимание на один технический момент. При открытии новой темы предоставляются два окошка для заполнения: "Название темы" и "Описание темы". Заполнение второго окошка необязательно, и сам я никогда к этой опции не прибегаю. Андрей ею воспользовался, впечатав в неё "Есть мнение", и правильно сделал, потому что в этом случае он подчёркивает, что это мнение не его и переадресовывает читателя на другой сайт. Лишённый такой оговорки заголовок вряд ли был бы приемлемым, и я, наверное, попоросил бы его скооректировать. Даже сейчас, если Жиге как автору темы заголовок дорог именно в таком звучании, я бы добавил к нему вопросительный знак. Андрей, вопросительный знак в заголовке не ущемит авторского самолюбия?) Заголовок "В одесском пожаре приняли участие евреи?" звучал бы уже практически неуязвимо. Национальная позиция евреев в этих событиях с моей точки зрения проста и легко выполнима - не испортить отношений ни с Россией, ни с Украиной. Речь не идёт об украинских евреях-олигархах, у которых в происходящем есть свой весомый живой интерес, но их позиция - это позиция индивидуумов, а не национальных лидеров, которым на такую позицию в том или ином виде выдала мандат этническая группа.

Скажу откровенно - я не увидел в статье ничего, что могло бы вызвать интерес. Ссылка на свидетельства анонимного сотрудника правоохранительнх органов сама по себе ничего не значит, ибо пока он анонимен его как бы и нет для дискуссии. Какого-либо акцента на специфическую этническую принадлежность участников этих событий не увидел тоже. На что можно обратить внимание, только приведя более весомый фактический материал, так это на то, что центральная власть на Украине палец о палец не ударяет для разоружения и привлечения к ответственности незаконных вооружённых формирований вроде боевиков "Правого сектора", практически поощряя их. Для правительства подобные действия преступны. Можно ответить, что вооружённые формирования выступаюти на стороне сепаратистов, ну так эти формирования уже давно объявлены незаконными и против них действуют не только внутренние войска МВД, но и войсковые части. Теперь по изнасилованной логике демократии и закона те же войска МВД Украины и её кадровые воинские части должны предпринять силовые акции против вооружённых оппонентов сепаратистов.

Тогда разрядим атмосфэру: Слушать

Эх, Андрюша...они и в Москве хотят замутить...




Амирам Григоров
4 ч. · отредактировано  

Единственное, чего хотят рубинштейн, ляндо, файбисович, шендерович и прочая, в духе своего любимца и кумира гитлера. Отмена антифашистских статей, разжигание нацистских настроений, майданизация и украинизация нашей страны - их самое главное желание.
Всем, кто планирует выйти на митинг мрази и случайно задержался у меня в друзьях-товарищах - советую поторопиться с выходом.
Вы, торгующие своей исключительностью и, якобы, "гонениями" московские жидки-нацисты, я вам говорю - я с Кавказа, поняли, мрази?
Я с Кавказа, торговцы своим холокостом и русским горем.
Я с Кавказа.

Здесь не об Одессе, но тоже Украина, а рассказано сдержанно и понятно:

http://tvrain.ru/articles/na_ukraine_gosudarstva_net_est_setevaja_struktura_iz_patriotov_i_negodjaev_intervju_komandira_batalona_donbass-368160/?fb_action_ids=10201715414639364&fb_action_types=og.recommends

Ленчику6 ущемление яичик бываит,а так мне сирано как называется,"?" уместен,просто шуть шуть гебелльс да,как истину в последней инстанции выдал ( есть еще короткая заметка с фоткэ,где похожий на араба,но с характерным шнобелем хрен запечатлен,
автор заметки фирмак кокойта,так автор засек четырех черных,в перчатках резиновых,которые несли чимаданчики,в этот день,часа за 3 до,базарили на инглише,он к ним подошел,стал задавать вопросы типа вы кто? откудава? чё здесь мутите? ,один из них косвенно заметил признавая,что они выполняют какую-то миссию,якобы приехали с израиля.

Как версию о наймитах можно допустить?

Цитата :

рубинштейн, ляндо, шендерович,файбисович,

и прочия сосовичи,если кто не заметил,после 2 мая никто из них и слова не сказал,нигде,и никак.Ни слова,не о осуждениях,а просто о событиях.

Рассказано понятно.
10 Автосалоны в Донецке разграблены - кем? когда? как? 9 в любой прессе ни одного упоминания,Донецк как бюы в двух измерениях параллельности,одно - обычная обывательщина,вторая - сепаратяги-ватники.
хмырь в колпаке гонит,не галицийский,акцента почти нет,подкован,метла подвешена,якобы борец за справедливость,прооотив коррупции) Авакова уважает) показательно,что размещено на Дожде - Дождь,Эхо - пятая колонна.

А это что за лашкамоны агитку повесили? Я бы поддержал последний пункт ,в чаксти визового режима,но только с о Средней Азией,ну хотя бы фильтрацию ввел.
А так то я за диктатора,без диктатора на пи..да

Сцуко,дед -герой !

https://vk.com/video98756159_168487109?hash=63462109e214b359

Андрей, тому, что Шендерович ничего по этому поводу ничего не сказал, можно только радоваться - одной глупостью на сайте радиостанции "Эхо" будет меньше, хотя на фоне общего количества представленной там чуши её можно было бы и не заметить. Кто-то, скорее всего, напишет, что виноваты в гибели людей те, кто толкнул их на авантюру и спланировал провокацию. Ситуация там сейчас интересная и, бесспорно, должна была быть просчитана заранее. В "антитеррористической операции" со стороны Украины принимают участие войска и неизвестно кем вооруженные боевики "Правого сектора". Ни те, ни, тем более, другие не имеют никакого опыта, навыков и даже специальных средств для нейтрализации больших скоплений агрессивно настроенного народа. Значит, если операция будет продолжена, это вызовет большое количество жертв среди гражданского населения, что полностью сведёт на нет те моральные козыри, которые Запад хочет видеть сейчас на руках у официального Киева. Если операция не будет продолжена и завершена, то это будет открытое поражение и признание полного своего бессилия. Украина проигрывает эту часть партии при любом раскладе.

Immoralist пишет:

Андрей, тому, что Шендерович ничего по этому поводу ничего не сказал, можно только радоваться - одной глупостью на сайте радиостанции "Эхо" будет меньше, хотя на фоне общего количества представленной там чуши её можно было бы и не заметить. Кто-то, скорее всего, напишет, что виноваты в гибели людей те, кто толкнул их на авантюру и спланировал провокацию. Ситуация там сейчас интересная и, бесспорно, должна была быть просчитана заранее. В "антитеррористической операции" со стороны Украины принимают участие войска и неизвестно кем вооруженные боевики "Правого сектора". Ни те, ни, тем более, другие не имеют никакого опыта, навыков и даже специальных средств для нейтрализации больших скоплений агрессивно настроенного народа. Значит, если операция будет продолжена, это вызовет большое количество жертв среди гражданского населения, что полностью сведёт на нет те моральные козыри, которые Запад хочет видеть сейчас на руках у официального Киева. Если операция не будет продолжена и завершена, то это будет открытое поражение и признание полного своего бессилия. Украина проигрывает эту часть партии при любом раскладе.

Лёнь,я стараюсь (по мере своего развития) слушать не только нравящихся мне людей,но и совершенно неприятных,если только они не несут откровенной хери.
Те же Шевченко и Леонтьев,например.Представьте себе,могу их слушать.Как и Латынину с Шендеровичем.Если от кого-нибудь из них можно услышать умную мысль,то стоит потратить на них время.
Вот Борщевского мне трудно воспринимать.Он старается играть в суперсправедливость.А это пахнет паскудством - вот как выкрутился - и Вашим,и нашим.
Представьте себе,что Вы у штурвала.Вдруг,появляется из трюма противная голова шиндыровича и говорит "А ,ведь,прямо по курсу айсберг!".И слюньки так противно при этом пускает.А за ним болтушка латынина ...и то же о айсберге чего то плетёт скороговоркой.
Разве гордый капитан будет слушать этих,мягко говоря,неприятных ему личностей из трюма?!
Нет!Конечно же нет!
А айсберг плывёт себе на встречу...И ему нет ни какого дела до того,как относится капитан к трюмным.
О ситуации в Украине уже столько наворочено...Трудно вообще понять что и кто.Получается как в поговорке "вор у вора украл дубинку со двора".Только одни винят первого,а другие второго вора.
Всё предельно просто.Запад переиграл Кремлёвских КГБшников.А те решили сделать шухер и перевернуть стол .Кто здесь на самом деле проиграл,так это украинцы,не зависимо от нацпринадлежности.

Дело вкуса, Андрей. Для меня та же Латынина - это один из наиболее ярких примеров непрофесссиональной и непорядочной журналистики. Оба фактора, особенно второй, делают её вполне востребованной.

Immoralist пишет:

Дело вкуса, Андрей. Для меня та же Латынина - это один из наиболее ярких примеров непрофесссиональной и непорядочной журналистики. Оба фактора, особенно второй, делают её вполне востребованной.

Да?
А мне кажется,что спрос на любое альтернативное мнение рождается там,где с экрана происходят испражнения мамонтовых-леонтьевых-шевченко прямо в головы населения .Помните как в СССР слушали голоса из-за границы?Среди шума глушилок узнавали новости,которые нам было знать нельзя.Даже,если это были новости из третьих рук.Верили им,а не информбюро.

Так ведь Латынина врёт, не моргнув глазом и забывая сослаться на источники, какие же это, к чёрту, новости?)

Узнаю,узнаю тебя брат Колька! Как всегда ивреи в своем амплуа,стопицот слов,и ни одного по существу. Прямой вопрос - верить очеввидцам или нет? Заметьте вопрос поставлен не как " согласны ли вы верить....?"

Верь, Андрюша, верь. А правда, не правда - это уже потом на Аргутаторе
наши младшие родственники разберутся. 8)

На личном уровне можно верить или не верить по своему желанию и вдохновению. Для дискуссии показания очевидцев это слабО. У твоего оппонента тоже всегда найдутся очевидцы, причём такие, которые лицезрели события в свете прямо противоположном. Единственным занимательным исключением в истории был Нюрнбергский трибунал. Там свидетели и очевидцы были только у одной стороны. В любом требуемом количестве.

Правды вообще нет.С этим все согласятся?У каждого она своя...И у кошки,и у мышки.
Есть точка зрения.У Латыниной она своя.А у кого то другого своя.
Вы смотрите на ситуацию с одной стороны,а она с другой.
Черчение все в школе проходили?
Помните какой разный чертёж получался с разных сторон рассматриваемого объекта?
Вот и всё.Легкое и простое объяснение.
А верю-не верю...Это не совсем правильный подход.Или не совсем правильное объяснение отношения к тому,что кто то говорит.

Материал, не требующий подтверждения содержащейся информации,
всего лишь попытка аналитического исследования, версия причин,
хода, закулисья известных событий:

http://elise.com.ua/?p=17652

Крым: возможные последствия:

http://m.facenews.ua/articles/2014/196719/

Набрёл я на интересного блогера: 8)

http://0-net.ru/perfect-storm/

http://0-net.ru/babay/

http://0-net.ru/teatr/#more-631

Что йес, Андрюша? 8)