В Освенцим и обратно за две пачки сигарет

Не хотел специальную нить открывать, на неё нет материала, но не упомянуть эту статью нельзя. Оказывается, за 25 сигарет можно было проникнуть в Освенцим и ещё за столько же - оттуда выйти. И кто сказал, что курение приносит вред? Больше 60-ти лет хранил мужик страшную тайну, даже от мамы скрыл, как в костюме голландского еврея проникал за колючую проволоку Аушвица, чтобы сохранить впечатления для потомков. Просыпался шесть лет в холодном поту, а почему потел - не признавался ни под каким видом. Видимо, дал подписку о неразглашении. Хочется, конечно, дожить до 92 лет, но всё же так, чтобы в глазах детей и внуков не читалось боязливое сочувствие и тоска.

British ex-P.O.W., 92, breaks silence over Auschwitz heroics

А охранники в Освенцме, надо признать, были ребята рисковые. Чтобы за 25 сигарет свою жизнь на кон поставить - для этого надо быть отчаянным любителем адреналина.

Эти ребята были помоложе и где-то даже романтичнее:

Цитата :

Новостное агенство Ассошиэйтед Пресс передаёт:

Издательский дом Пенгвин Груп (США) отменил выход в свет очередной саги о страданиях жертвы холокоста в немецком концлагере. Имя Германа Розенблата было добавлено в уже длинный и растущий список фальшивых свидетельств жертв Холокоста. Германа Розенблата раскручивала, среди прочих, и известная негритянская телеведущая в США Опра Винфри.

Книга Розенблата "Ангел у Ограды" должна была выйти в свет в феврале следующего года, но Беркли Букс, типография Пенгвин Груп, придержала копии мемуаров после обвинений в фальсификации со стороны друзей и родственников.

"Беркли Букс отменяет публикацию "Ангела у Ограды" после того, как мы получили новую информацию от агента Германа Розенблата, Андреа Хёрст", заявило издательство в официальном заявлении. "Беркли потребует от автора и его агента, чтобы они вернули все деньги полученные за книгу".

Розенблат, 79 лет, житель Маями, был никому неизвестен до 1990х, когда он начал рассказывать всем как он встретил свою жену, Рому Радзицки. Как рассказывал Розенблат и его жена, он был узником лагеря в зоне Бухенвальда, а она была еврейской девочкой, чья семья притворялась, что они были христиане, и жиле недалеко от лагеря.

На протяжении целых месяцев они встречались по разные стороны колючей проволоки, через которую она ему тайно передавала яблоки и хлеб. Затем Розенблата перевели в другой лагерь и они потеряли связь до 1950 года, когда они вновь встретились случайно - на слепом свидании в Нью-Йорке. Вскоре они поженились и в этом году отметили 50-ю годовщину свадьбы.

Розенблаты давали интервью дважды в течении последних лет в популярной телеперадаче Винфри, которая назвала их любовную историю "величайшей историей любви ... о которой когда-либо говорилось в эфире". Их судьба стала вдохновением для детской книжки и художественного фильма, который тоже должен выйти в следующем году.

Но исследователи усомнились в его рассказе, указав на то, что смотря на план концлагеря видно, что их встречи через забор из колючей проволоки трудно представить. Получалось бы, что они встречались прямо у бараков солдат СС. Недавняя статья в журнале Нью-Републик цитировала друзей и членов семьи, которые был настолько разгневаны ложью Розенблата, что один из его братьев [тоже выживший] перестал общаться с ним.

А был ли ангел у забора?

Миша Дефонсека ВЫЖИТЬ С ВОЛКАМИ

Holocaust book fraud inquiry

Эта фраза в интервью Розенблата достойна не только восхищения, но и пристального профессионального внимания. Её значение в аспекте социальной психологии и формирования исторической памяти даже трудно переоценить:

-- Почему вы лгали стольким людям?
-- Это не было ложью, это было рождено моим воображением, и я верил в это. Я верю в это даже сейчас.

Как бы и не ложь, но, как говорится, "предупреждать надо".

Нет, не ложь, это просто неправда из серии "не было, но могло бы быть".
Это литературное направление имеет своих заказчиков, своих издателей и свою благодарную потребительскую массу. Бог с ними, с людьми, о которых шла речь, но возникает вопрос: если в своей лжи они руководствовались лучшими побуждениями, то не говорит ли это о том, что свидетельские показания - это такая штука, которую нельзя брать просто на веру? Суд, например, больше интересуют факты реальные, а не мнимые, пусть даже взросшие на плодородной почве лучших побуждений. Т.е. - на гидропонике, иначе говоря - почти на воде.

Устало торчащие вилы.
Чего они в мутном ловили ?
О чём они, универсалы,
писали, писали, писали ?
Трёхзубые вышли подъёбки,
зато как они водоёмки !